YpNTq_S1,  
   qU=$ 0M  
   江苏宜兴人丁文均自曝自己没有什么文化，但他说他以前做生意一年照样赚个十一二万；无独有偶他儿子丁俊晖初一还未读完就彻底辍学了，但他照样得了斯诺克台球比赛冠军。在接受《南方体育》记者采访的时候，丁俊晖将父子俩的思想用这样的话说出来了：“读书有什么用？将来毕业了还不是要找工作？找不到工作就会待在家里让父母担心。我觉得人活着就是为了更好地生活，现在我打球有钱挣，挺好的” 。可以说，丁氏父子的骇世言语再次引起了人们对读书有啥用的深深思考。并且，在某些人看来，丁氏父子似乎用自己的经历完美地演绎了新时代的读书无用论。 FQ O6w'  
但在我看来，丁氏父子之所以能够说出如此有“气魄”的观点来，就像拿破仑说我比阿儿庇斯山高是有他的浩浩荡荡大军作底蕴一样，丁氏父子的底蕴就是他们父子俩没有什么文化照样能够赚钱，丁氏父子的底蕴就是他们没有什么文化照样能够获得成功！试想：如果他们为了生计无论如何卖力也赚不了几个银子时，他们还敢这么理直气壮地说吗？他们会不会反过来说“我们就是没有文化或者文化太低了，才赚不到钱呢”？我想完全可能这么说。同时，我们还应该看到，丁氏父子之所以会说出如此有“气魄”的观点来，实际上还包含着一种透彻和蔑视读书挑战现实社会的心态――看看，“刘项不读书”不照样“君临天下”吗！我们不读书不照样成功吗！而我们之所以会对丁氏父子的观点感到震惊，感到“痛快淋漓”，感到“无言以对”，并进而引发我们深深的思考，说明丁氏父子的观点就象点穴一样，沉沉重重地点中了我们的穴位！我们不得不承认我们或多或少的共鸣！我们不得不承认我们的心虚！ gy*N)iv%  
Vl'|l)b4W  
实际上，虽然读书对社会的进步，对人类文明的积累和传递乃至发展都是功不可没的，但对大多数的中国人来说，他们信奉“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，他们拼命读书却并不是他们的终极目的，而仅仅是人生的一种手段。只有对少数人来说，在他们解决了基本的吃喝住穿后，读书才可能是他们的乐趣。或许正因为如此，大多数的中国人往往都是一出生还来不及享受童年的快乐，就“迫不及待“进入了幼稚园时代，紧接着就是小学、中学、大学甚至研究生、博士生。每走一步，似乎都是“别无选择”；每走一步，似乎都是艰难困苦。可以说，这中途毫无情趣可言。当我们象红军爬雪山过草地这样跋涉过来时，我们又发现我们面临严峻的就业形势！我们这些所谓的读书人贡献青春结束“长征”后只不过在拼抢一个个聊胜于无的饭碗！作为过来人，面对物欲横流的社会，我们难免浮躁，我们难免急功近利。我们的确对我们的经历感到厌倦，我们的确对我们的经历感到迷惘――我们这样艰苦努力值得吗？我们多么想“我的地盘我作主”，多么想“享受生活每一天”，多么想打破这个不知谁为我们设计的“怪圈”啊。可是当我们为人父母时，我们又不得不将自己的儿女狠心地推入这个循环的“怪圈”。丁氏父子的观点之所以会引起我们的共鸣，恰恰是它迎头痛击了我们的厌倦和迷惘！ JY%c<  
BU])@~$  
但更使我们这些读书人心理失衡的或许还在于，我们一直认为读书就是为了掌握知识，而知识呢，就是力量！可是当我们自以为“身怀绝技”步入社会时，我们就会发现我们所谓的“美式装备”根本就打不赢“小米加步枪”，许多没有“力量”的人却是“手机中的战斗机”，他们的人生远比我们潇洒！难道是我们的所谓“美式装备”完全脱离现实社会？如果是的话，那么又是谁向我们提供了那些装备？这怨得了我们吗？如果不是的话，为什么我们的知识只能解决科学和社会问题造出奔驰给那些没有“力量“的人坐，却不能给我们自己的人生带来等值的财富和意义？或许是这二者兼而有之，但我们心理失衡的背后却是教育体制的落后和分配机制的不公平！我们心虚的同时却是社会的非理性！ (5'qEi ea  
>F @7}Y(  
当然，从另一个方面看，丁氏父子的观点也反应了社会的进步。实际上，正是社会的进步，人们才由单纯追求生存转向为追求丰富多彩的生活了。正是这种丰富多彩的生活，从而使得人们追求各式各样乃至边缘化的精神享受和服务，并给社会提供了更广阔的就业渠道或者说成功之路。这种生活需求的多元化同样给丁俊晖提供了一个成功的平台。试想：如果不是“仓廪实”的话，谁会去看什么台球比赛？没有人看的话，自然就无所谓丁俊晖的“斯诺克台球比赛冠军”，他没有钱赚自然会就会为生存而担忧，他没有钱赚自然就不敢如此牛比熏天！ Oja)J-QXb  
&HW%0lTs%  
我始终认为：读书使人进步，读书也是社会前进的动力! 如果我们不是吹毛求疵的话，我们却并不能苛求现实社会的人人都“以天下为己任” ，人人都读书！但当一个社会的绝大多数人都不读书时，这个社会的悲剧结局就不可避免！在某种程度上，我倒是并不担心丁氏父子用他们自己经历演绎的新时代读书无用论，因为对现实社会的绝大多数人来说，读书还是非常大众化而又无奈的选择。我觉得我们这个社会需要警醒的是：我们是不是需要重新审视而又高度重视我们之中的个性化？我们完全可以“因材施教”，让个性张扬，而不必将所有的人都推入浩浩荡荡的读书大军。我们的教育也应该给我们真正的“力量”。而社会呢，则随时以公平合理的价格回报我们的“力量”！（20050509） 7eh}Je8  

同意，这世间，并非只有读书一条路！ )FN;+"IJ  
社会多元化，各样的人才都有自己的一片天地！！

即使不读书可以赚钱，但读书可以使人有教养，变得儒雅

衣食无忧，有车有房有存款，你会想再去读书吗？ 6VD1cb\lF  
只要读书，就会有用！ Oc9#e+_&  
这父子俩敢如此说，只能说机遇刚好宠幸了他们而也，就像那些中了彩票的，也就那么几个！ KsAH]2Q%  
Dj-s5pAW  
HOt>}x  
UVf\2\Y  
eX&Gw{U-f  
iNcZ)m/  
TOl}U  
Z+s%;f;  
5/ecaAB2  
eN0P9.eqM  
fF?6j  
   ZIxRyo-i  
TmEYW<  
O]u",J5  
wN]J8Ir  
kv|,b   
(;o*eFC F  
=(U/CI  
  

“读书”无用论的“读书”，和我们平时看看书，是不同的概念。

Quote:

引用第1楼nju123于2008-07-19 12:03发表的  : Kl!DKeF  
同意，这世间，并非只有读书一条路！ 5=Zp%[#  
社会多元化，各样的人才都有自己的一片天地！！

m*OLoZVy  
我也同意 +q$xw}+PK  
同时也同意玲子的观点

读书以赚钱、发财为目的不一定有用，但对人的成长、发展必定是不可缺少的。 1y_fQ+\2A  
t$ACQ*
O  
朱熹说，读书是起家之本！ A%.J%[MVz  
>_|Z{:z]d.  
黄庭坚说，三月无书，口中无味；三日无书，面目可憎！ 
|G|*  
8<E!rn-  
《茶花女》中玛格丽特的生活原型没有受过高等教育，但在上流社会的社交中游刃有余。后来人们发现她有读名家著作的良好习惯。她是从大量的小说作品中汲取营养的~~ [8B tIv  
,6S_&<{  
读书只是传承人类文明的一种必需，是修身、提高自我的一种必要手段。请不要让读书承载过多的功利负担～～

恩  作用没以前大

丁氏父子以及很多人，把读书自修与读书考试混为一谈了！

书偶喜欢看~

古人云：书中自有黄金屋，书中自有颜如玉。

呵呵，原来不是常说，特别是在农村，只有读书才能跳出农门的嘛，所以看来，读书还是有用的

读书确实没用，关键在于学于致用

妹子说的对，偶小时候，家人都是这么说的．．所以那时候上学好认真的．．．

    讨论有啥用？狗肉将军看不懂！