欲盖弥彰！

上面的应该删掉，因为人身攻击不在“共建家园”功能范围内！

《共建家园》的前身就是《物业话题》，是06年9月份（比较特殊的日子）在李董的要求下才改成今天这个名字，宗旨就是希望能与业主共建美好家园，而论坛管理者也是朝着这个目标一直在努力，甚至为此而得罪了不少15区的新邻居，当然也得罪了很多因此而不得不受本版块烦扰的所谓管理者。此版块所取得的成绩大家也是有目共睹的

这些上来回复的所谓社区服务团队也是在李董的要求下上来回复的

既然今天他们嫌烦不想鸟我们了，我们也不希罕，此版块仍然是我们业主商量问题的地方，至于解决问题，我想，总有办法的

对于本楼上窜下跳的马甲（实为一人），只能说他确实够卖力，不过论坛不再欢迎这样的马甲，以后见一个封一个

不把业主的利益当回事，就让他滚蛋。

封的好   


不理会那些人(哈哈..都被禁言了吧..爽啊..)  还是顶帖 老兵说的好!!

存在即合理.
奔牛,你可要顶住呀?

Quote:

引用第10楼浣歆于2008-05-14 16:20发表的  :
说得太好了，鼓掌！！

严重支持！

昨晚出外吃饭没上论坛，原来发生了许多事情，失职失职，自我检讨一下。

已删除不适宜的三条回复！

如果不是法定的义务，在不在这个论坛回复都无所谓！大家不必这么激动和苛求， 解决问题不一定都要在网上。

首先我对物业实名制有怀疑，其意图值得推敲！本来整个互联网的论坛就不是实名制的，为什么桃源居的物业却要求我们实名制，这是不是为以后的打击报复做好铺垫，新开论坛无可厚非，但要求我们实名制其司马昭之心路人皆知！
其次，我们共建家园论坛，管理处不来可以方便我们讨论，我们可以说话不必再顾忌，也可以作为业主委员会的重建基地，更可以作为罢免现在物业管理公司的联络点！
最后，去他的物业论坛，我们将来一定会合法取缔你！

52楼说得有理，回不回复是管理处的自由
当然，我们也有说话的自由

我都直接找物业了，找保安他们也没办法，我要他们领导过来，说没上班!
如果真的是站在为业主真诚服务的立场上，实不实名并不重要，搞不网站也不重要!

估计论坛讨论触及到二个最为敏感话题:
1、清华学校的公立学位问题？
2、晶晶幼儿园超高收费问题？

这都是牵涉到我们下一代的成长教育，业主们都是非常关心，这方面的贴子都一度成为热贴。

如果在我们的网站投诉问题,因管理处要另建网站，造成管理处和业主之间信息沟通不畅，管理处不愿解释和有效处理，必定会造成大量业主直接到管理处讨说法！也会造成大量业主拒交管理费（因投诉无门，服务质量低劣），甚至可能造成业主团结起来赶走物业管理的严重后果！水能载舟，亦能覆舟。请物业管理部门三思！！！              

呵呵,谁是别有用心,一目了然;
如果有人搞个人攻击的,我基本是视而不见;
人老了,这点"油性"还是有的,呵呵~

个人攻击并不能转移问题的实质,
群众的眼睛是雪亮的,我的眼睛也不差,
用"不在此论坛回复物业问题"的说法更是司马昭之心;

如果实在要有人看我个人不顺眼的,
在这里想用个人攻击的手段来转移话题,
你也把我看的太弱智了,或者是你本来就弱智?
呵呵~

这个问题就此打住,个人攻击的言论我不再回复,
有种我们短信联系看该怎么着,说得再多不练有啥用?
咱要来就来真的,
反正我世界上好吃的也吃过，
好玩的也玩过,也没打算活到老得颤颤萎萎的还不死,那没劲,
还真有点腻味了现在.

我只问一个问题:
如果真是为了能早日发现问题,解决问题,
想急业主所急,
为什么会不欢迎多一个沟通反应的渠道,
而反而要封掉一个本已有一定规模的渠道,
去另行搞一个呢?

这个最基本的问题,请给解开我的疑惑吧,呵呵~

接受由博返约的意见,修改了些词汇~

        哈,昨天有点急事,刚和那个什么所谓的"哪里约会"聊了几句,就不得不下了,今天上来看,看来很多业主对物业意见还真少,我倒是希望看看物业的网站,如果物业公司没有本着实事求是和服务业主的原则来开展自己的工作,而把主要工作放在面子工程上,缺乏帮业主解决实际问题的基本职业精神,开不开网站就没有什么两样了.
        这小子是不是物业要开网站了,跑到咱业主论坛上来踢馆啊!改天我还真想到物业论坛上看看,如果他们有开的话!